Tengo en mi poder cinco comunicados relacionados con la revocatoria. Tres a favor y dos en contra. Y a mi correo electrónico han llegado dos ciberpasquines: uno a favor de la revocatoria y otro defendiendo a Rangel. Hay que ver que en tiempos de efervescencia y calor político es cuando papeles van y vienen. ¿Y lo que dicen? Hay Dios mío. De todos los que han salido ha llamado mi atención uno que sacaron los de la Asociación de flojos y vividores de Montelíbano, con resolución # 001 (y anuncian próximos comunicados). Allí en medio de un estilo irónico tipo comedia los de la Asociación manifiestan porque apoyan la Revocatoria. Obviamente es una parodia ideada por las personas fieles al alcalde y no deja de ser un anónimo más.
Otro comunicado que apoya a la Administración de Edinson Rangel dice que este 18 de octubre quédate en casa y no salgas a votar. Las razones que dan son las siguientes: para que los terratenientes no sigan comprando ganado con la plata de los pobres (porque ahora es el turno de los pobres), para que los cerdos no se coman la bienestarina (yo sabía del Chocó, no de Montelíbano), Para que la corrupción no vuelva a Montelíbano (¿Cuándo se ha ido?), para que no sigan construyendo hoteles de lujo con la plata de las regalías (sin comentarios), para que las obras del municipio no sigan quedando inconclusas (¿cuales obras?).
Los otros comunicados abogan por el SI y la importancia de ir a votar. En uno dice que la hora de la verdad es el 18 de octubre y señalan estas causas para revocar el mandato: incumplimiento del programa de gobierno, corrupción administrativa, ingobernabilidad, caos social y económico generado por la ineptitud del gobernante y falta de seriedad y despotismo del señor Rangel. Este comunicado lo patrocina Montelíbano Mejor compromiso de todos. Tengo que admitir que estas causas me parecen validas, aunque el señor alcalde tendrá sus argumentos para defenderse de cada uno de estos ataques.
Otro comunicado a favor del SI dice que te invitamos a que hagas parte de la alianza estratégica (Primero la Gente=Moisés Náder y Proyecto Montelíbano=Gabriel Calle Demoya), unidos lo lograremos y dice al final que si aceptas debes conservar este documento y por eso lo tengo aquí guardado en la caja fuerte.
Para cerrar tengo un comunicado azulito de Visión Social, dicen ellos que son la Visión del Cambio e invitan a votar por el SI el próximo 18 de octubre y dan una cantidad de razones para convencer a los lectores. Coincide con los otros en decir que el alcalde no ha cumplido su programa de gobierno y que Montelíbano sufre hambre y desempleo. Dicen que hay que sacarlo por humillar a los más pobres y desprotegidos, por actuar premeditadamente en contra de Montelíbano (no entendí esta parte), por que por su injusticia mantiene prisionera la verdad (plop=tampoco lo entendí). Señalan una cantidad de defectos que hacen pensar en Edinson Rangel como un monstruo y para rematar dicen que no tiene sentimientos. Aquí va mi protesta. Una cosa es querer sacarlo de la Alcaldía por mal gobernante y otra es atacarlo de una manera tan vil. Cualquier persona por mala que sea tiene sentimientos y no me parece justo que en aras de lograr el voto por el SI se menoscabe la dignidad de la persona. Hay que votar por el SI porque vamos por mal camino, porque nuestro alcalde no reúne las cualidades ni las calidades para dirigirnos, pero no por estas razones que manifiestan los de Visión Social. Y para darle la estocada final dicen que hay que sacarlo por bárbaro= cruel, inhumano, atroz, salvaje, temerario, inculto, ignorante y rudo. Por Dios!!!!!!!!!!!!!!
¿En realidad Ustedes creen que Edinson Rangel Aguas sea todo eso? Yo no lo conozco muy bien, pero no creo que una persona sea capaz de albergar tanta obscuridad en su interior. Más bien estoy pensando que es tanto el resentimiento que Edinson ha creado entre los montelibaneses que eso obliga a las personas a decir todas esas cosas, aún sin fundamento. He allí su principal problema: que se alejó de la gente y dio por sentado muchas cosas.
Ya lo dije: comunicados van y vienen, pero no se está generando ningún debate crítico. Yo por mi parte saldré a votar por el SI porque después de analizar la situación he decidido que Edinson es un mal alcalde y no merece seguir gobernándonos. Pero expongo mis argumentos de frente y de manera respetuosa. Nada ganamos con insultos y palabrerías, al contrario… este tipo de comunicados lo que genera es solidaridad con las víctimas de esos escritos.
Otro comunicado que apoya a la Administración de Edinson Rangel dice que este 18 de octubre quédate en casa y no salgas a votar. Las razones que dan son las siguientes: para que los terratenientes no sigan comprando ganado con la plata de los pobres (porque ahora es el turno de los pobres), para que los cerdos no se coman la bienestarina (yo sabía del Chocó, no de Montelíbano), Para que la corrupción no vuelva a Montelíbano (¿Cuándo se ha ido?), para que no sigan construyendo hoteles de lujo con la plata de las regalías (sin comentarios), para que las obras del municipio no sigan quedando inconclusas (¿cuales obras?).
Los otros comunicados abogan por el SI y la importancia de ir a votar. En uno dice que la hora de la verdad es el 18 de octubre y señalan estas causas para revocar el mandato: incumplimiento del programa de gobierno, corrupción administrativa, ingobernabilidad, caos social y económico generado por la ineptitud del gobernante y falta de seriedad y despotismo del señor Rangel. Este comunicado lo patrocina Montelíbano Mejor compromiso de todos. Tengo que admitir que estas causas me parecen validas, aunque el señor alcalde tendrá sus argumentos para defenderse de cada uno de estos ataques.
Otro comunicado a favor del SI dice que te invitamos a que hagas parte de la alianza estratégica (Primero la Gente=Moisés Náder y Proyecto Montelíbano=Gabriel Calle Demoya), unidos lo lograremos y dice al final que si aceptas debes conservar este documento y por eso lo tengo aquí guardado en la caja fuerte.
Para cerrar tengo un comunicado azulito de Visión Social, dicen ellos que son la Visión del Cambio e invitan a votar por el SI el próximo 18 de octubre y dan una cantidad de razones para convencer a los lectores. Coincide con los otros en decir que el alcalde no ha cumplido su programa de gobierno y que Montelíbano sufre hambre y desempleo. Dicen que hay que sacarlo por humillar a los más pobres y desprotegidos, por actuar premeditadamente en contra de Montelíbano (no entendí esta parte), por que por su injusticia mantiene prisionera la verdad (plop=tampoco lo entendí). Señalan una cantidad de defectos que hacen pensar en Edinson Rangel como un monstruo y para rematar dicen que no tiene sentimientos. Aquí va mi protesta. Una cosa es querer sacarlo de la Alcaldía por mal gobernante y otra es atacarlo de una manera tan vil. Cualquier persona por mala que sea tiene sentimientos y no me parece justo que en aras de lograr el voto por el SI se menoscabe la dignidad de la persona. Hay que votar por el SI porque vamos por mal camino, porque nuestro alcalde no reúne las cualidades ni las calidades para dirigirnos, pero no por estas razones que manifiestan los de Visión Social. Y para darle la estocada final dicen que hay que sacarlo por bárbaro= cruel, inhumano, atroz, salvaje, temerario, inculto, ignorante y rudo. Por Dios!!!!!!!!!!!!!!
¿En realidad Ustedes creen que Edinson Rangel Aguas sea todo eso? Yo no lo conozco muy bien, pero no creo que una persona sea capaz de albergar tanta obscuridad en su interior. Más bien estoy pensando que es tanto el resentimiento que Edinson ha creado entre los montelibaneses que eso obliga a las personas a decir todas esas cosas, aún sin fundamento. He allí su principal problema: que se alejó de la gente y dio por sentado muchas cosas.
Ya lo dije: comunicados van y vienen, pero no se está generando ningún debate crítico. Yo por mi parte saldré a votar por el SI porque después de analizar la situación he decidido que Edinson es un mal alcalde y no merece seguir gobernándonos. Pero expongo mis argumentos de frente y de manera respetuosa. Nada ganamos con insultos y palabrerías, al contrario… este tipo de comunicados lo que genera es solidaridad con las víctimas de esos escritos.
A la hora del cierre de este artículo aparecen otros dos comunicados a favor del NO. Uno dice Nueva Emisora 107.0 Chinchorrera FM Stereo, "Me quedo con el Chinchorrero" y un periódico que se llama La Verdad "El periodico de todos" donde con una serie de artículos tratan de desvirtuar los argumentos de quienes apoyamos la Revocatoria. Hoy sólo estamos a martes y me temo que esta será una semana larguísima donde todavía falta mucho papel por circular.
